起點網播平台 Netcast Platform :: 性傾向歧視立法 | 知己知彼

性傾向歧視立法之知己知彼

最新話題

一般討論

相關話題

基督教社群對同性戀/性傾向歧視立法的不同立場 11月24日更新

我們從網上找來了一些文章，企圖了解香港基督教社群中對同性戀議題及性傾向歧視立法的立場。我們將這些文章分為三類：抗拒或憂慮、中立或保留、接納或持開放態度。文章前後立場有不一致的地方，一般以其結論或整體方向作準。亦有少數非基督徒的文章，因為在基督徒圈子中流傳，或屬於回應文章，亦予以收入。我們將會不斷增收相關文章，歡迎提供來源，使大家能作更全面了解。

最新話題

從同性戀爭議到教內分歧

關浩然：簡答黃國棟君關於本人於自由市場優先的分析

黃國棟：用自由市場機制來處理歧視問題？

古斌：不可能的政治想像：從SODO引起的教內群體張力說起

關浩然：從合一、聖潔、大公、使徒的教會看分歧：與黃國堯牧師交流

黃國堯：從同性戀問題看教會的分歧

其他相關話題

報告連結錯誤

對高院824判決的迴響

蔡志森：鼓勵青少年同性戀性行為也是人權？

時代論壇：明光社性文化學會發起聯署．要求政府就肛交裁決上訴

關啟文：政府應上訴 vs 邵國華：具歷史意義的判決

朝霞：應否降低肛交合法年齡

胡志偉：反思同性肛交合法年齡裁決

性文化學會：回應高院有關肛交行為的判決

其他相關話題

報告連結錯誤

一般討論

抗拒或憂慮

關啟文：接納「差異」與性傾向歧視立法

明光社：「性傾向歧視條例」的影響家庭篇：家庭「結構」指導會

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：三人婚姻

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：誰在歧視誰?

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：租屋故事

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：印刷商被逼害

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：派傳單

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：牧師坐牢

明光社：「性傾向歧視條例」的影響言論自由篇：騷擾? 不一樣的後果

明光社：「性傾向歧視條例」的影響學術篇：同志舞會

明光社：「性傾向歧視條例」的影響學術篇

明光社：「性傾向歧視條例」的影響學術篇

明光社：性傾向歧視立法 Q & A (2)

明光社：性傾向歧視條例 Q & A (1)

明光社：10個有關同性戀常見的問題

明光社：香港政府在國際法的層面上就性傾向歧有立法的責任或義務嗎？

蔡志森：不亢不卑地面對政治議題

明光社：從現行反歧視條例看性傾向歧視條例立法的影響

明報：宗教界游說民主派觸礁．反對性傾向歧視立法

明光社：我擁護宗教自由，我反對任何歧視

關啟文：誰在當家作主：聯合國，還是香港市民？

關啟文：先進人權＝道德解放？

蔡志森：只有愛卻忘了罪？

陸幸泉：人仍在罪中，叫恩典顯多麼？

明光社：同性戀過來人分享(JPG，大圖)

明光社：性傾向歧視條例對工商界的影響

關啟文：聯合國人權委員會與「人大釋法」

澄清：帶來廣泛禁制的「性傾向歧視條例」──看伍山河牧師訪問有感

拉撒路：從〈愛裡沒有懼怕〉「禱文」說起

關啟文：性傾向歧視法與人權公約

關啟文：性傾向歧視法的思考──敬答黃繼忠與黃國棟

明光社：性傾向歧視條例對公共衛生的影響

關啟文：從平權角度反思性傾向歧視條例(SODO)

關啟文：評價同志運動的意識形態

明光社：教育界不容忽視的性傾向歧視條例

以勒基金：立法是叫人犯法？

明光社：性傾向誤解與澄清

香港浸信會聯會：反對性傾向歧視立法聲明

香港性文化學會：反對性傾向歧視立法特刊(PDF)

何志彬：「傳統道德倫理觀」與「多元社會觀」之爭

關啟文：反對「性傾向歧視法」＝排斥弱勢群體？

香港性文化學會：致支持一人一信的各界人士

維護家庭聯盟反對性傾向歧視條例登報聯署

關啟文：我們為甚麼發起「反對性傾向歧視立法運動」

關啟文：反對性傾向歧視立法不等同歧視同性戀

基督新報：教會在同性戀運動面前要覺醒

蘇穎智：性傾向歧視條例立法對信仰、良心及言論自由的影響

蘇穎智：反對「性傾向歧視條例」立法

胡志偉：香港教會與「性傾向歧視」立法

洪子雲：對香港基督徒學會《思》談「性傾向歧視立法」的回應

香港性文化學會：一係收聲一係收工？(DOC)

香港性文化學會：疑慮未消——回應淡化性傾向歧視立法的危機的論調

香港性文化學會：誰在搶佔道德高地？

香港性文化學會：急不容緩——同志運動對教會的衝擊(PDF)

徐濟時：從立法角度看同性戀

一名關注性傾向歧視的信徒：回應反性傾向歧視立法的建議聲明內容

郭文池：淺談從基督徒的角度看同性戀

基督新報：律法不是藥——立法真能消除歧視嗎？*

洪子雲：急起直追——回應同志運動

徐濟時：同性戀與法律保障

汪寶雄：非主流意見不等於絕對真理——回應胡露茜

報告連結錯誤

中立或保留

黃繼忠：獻給在信仰中真誠掙扎的同志信徒

黃繼忠：敬覆關啟文教授：回應〈「性傾向歧視法」的思考──敬答黃繼忠與黃國棟〉的三個論點

黃國棟：喜見理性討論的再現——回關啟文教授〈「性傾向歧視法」的思考〉

龔立人﹕反性傾向歧視三個價值信念討論

蔡元雲：W.W.J.D. 主耶穌會怎麼辦？

李淑儀：記靈風基金會基督教與同性戀運動的講座

小點：同．性．愛．慾──從《夏日戀曲》談起

井夫：試談黃繼忠先生所提的第三道路

黃繼忠：回井夫

黃國堯：教會接納同性戀者？

黃繼忠：再思反性傾向歧視立法的第三條進路：公民社會與同性戀問題

學會報：性傾向歧視立法，如箭在弦？

羅秉祥：自由多元社會的道德底線——基督教社會倫理與反性傾向歧視立法

史偉文：為甚麼我不支持反同運動

卑微人：論「動員各教會反對立法」的正反意見

戴耀廷：香港教會面對反性傾向歧視立法的策略

趙婉慧：如實記錄思考「性傾向歧視法」的艱辛歷程

黃繼忠：性傾向歧視問題的複雜性——論歧視與性傾向歧視

黃繼忠：走出劃一與豁免的思維困局——探討反性傾向歧視立法的第三條進路

公教報：立法禁止性傾向歧視．引起基督教團體討論

龔立人：反性傾向歧視與基要主義

范晉豪：「同性婚姻爭議」研討會的反思

每文：教會傳統與社會實況的夾縫

周榮富：就係「愛」、「罪」咁簡單？

鄭守定：教會可以為「同性戀者聯合祝福」嗎？

徐承恩：可能有完全惟獨聖經的倫理嗎？

徐承恩：恐同症與恐恐同症

報告連結錯誤

接納或持開放態度

時代論壇：中大宗教系、基督教協進會及基督徒學會合辦「跨越圍牆．接納差異」性傾向歧視講座

龔立人：反性傾向歧視為了更真誠的尊重

李鼎新：肯定我們的信仰

龔立人：反性傾向歧視寬容的重要

黃國堯：教會與同志和解之路

蔡文傑：是澄清誤解，抑或是抹黑同性戀者 ──論明光社廣告

黃國堯：對明光社表達手法的我見

虞瑋倩：明光社對教育界、教會、家庭的負面影響——評明光社《關注「性傾向歧視立法」系列》廣告

伍山河牧師：教會要建立抗衡文化

Grace Wong: God loves us all

陳慎慶：反性傾向歧視爭論欠理性*

黃國棟：幾個問題──回應關啟文反對「性傾向歧視法」＝排斥弱勢群體？一文

黃繼忠：與性文化學會商榷：反性傾向歧視立法對其他受歧視的群體不公平？

袁天佑：正面建立健康的家庭倫理，而非排斥和歧視

胡露茜：當教會遇上同性戀──外國教會經驗的參考

《思》神學雙月刊：性傾向歧視立法是洪水猛獸？

海海：同性戀、聖經與基督教──從羅一：26-27說起

愛裡沒有懼怕——基督徒為「反性傾向歧視立法」事件的禱告

辛淑雯：反性傾向歧視立法是絕對必需的

胡露茜：基督宗教與同志的和解

馮智活：略述同性戀是否罪？

香港基督徒學會：同志心．牧養情

筆芯：身份的鐵籠——性文化學會「如何回應性傾向歧視條例」會議後記

天主教正義和平委員會：教會如何面對同性戀的挑戰

胡露茜：同性婚姻爭議

瓶情：瓶情的平情話——真情回應關啟文

瓶情：愈走愈遠還是拉近距離——回應性文化學會

以利達：我對香港教會與性傾向歧視立法的回應及其他

Theo：同志基督徒是罪人？ Les：神一直沒離棄過我

司南：基督教看性傾向歧視

陳不染：罪人的教會？一個同志信徒的思考

梁家豪：批評同性戀會被吊銷教學執照嗎？

黃國棟：你要甚麼樣的同性戀政策？

Lego：同志是否被看作為「人」呢？

胡露茜：主流意見不等於絕對真理

胡露茜：同志身上的基督

邵國華：性傾向歧視立法——需要與誤解

性權會：性傾向歧視個案

潘乃昭：同性戀牧師與主教

鄭守定：彩虹——平安與希望的記號*

馮智活：懇請從速立法禁止歧視非異性戀者

報告連結錯誤

相關話題

基督教《時代論壇》因性向爭論收窄言論空間？

以利達等：時代論壇收窄言論空間？

報告連結錯誤

《愛裡沒有懼怕》禱告聯署被打壓？

愛裡沒有懼怕——基督徒為「反性傾向歧視立法」事件的禱告

打壓？

傳宣Ｘ會以電郵籲請教牧同工不要參與《愛裡沒有懼怕》聯署

回應：

胡志偉：慎防基要心態

致xx會香港區聯會總幹事xxx牧師的公開信

報告連結錯誤

同志領 7．1 遊行爭議

時代論壇：不滿民陣擬同志帶頭拉橫額．明光社聲言籲杯葛七一遊行

蔡志森：民主是最大公因數

關啟文：從公民權利角度看七一遊行爭辯

蔡志森：坦然面對同志霸權

時代論壇：七一遊行維持同志領頭．教牧多有保留．明光社指偏幫

時代論壇：明光社對 7.1 遊行的回應

蔡志森：教會在民主運動的角色

陳國華：光明的道理

陳國華：尊重大眾的人權運動

韓瑞平：民陣的算盤怎算？

時代論壇：疑同志團體借遊行為性傾向歧視立法造勢．明光社再發聲明籲七一遊行人士免被利用

回應：

黃國堯：別把自己當烈士

明心：誰騎劫誰？

瓶情：潔癖的政治學──論同志七一遊行領頭風波的思維（另以《為何明光社小題大做》作標題在明報刊登

葉蔭聰﹕公民社會不夠膽量

時代論壇社評：七一，基督徒還要上街嗎？

梁偉怡、陳景輝：別讓機會主義打垮七一

領男：不要讓「恐恐同」成最大公因數

黃國堯：明光社前途不光明

蔡志森被指曾發表支持 23 條反 0708 普選言論

史偉文：蔡弟兄，別講一套做一套

時代論壇：基督徒學生運動支持同志團體帶領七一遊行

Perspex：爭取民主排名不分先後（回應蔡志森聲言杯葛七一遊行）

以利達：回應蔡志森弟兄（籲杯葛七一遊行一事）

報告連結錯誤

調整策略？

時代論壇：蔡志森憂「非友即敵」令教會受不必要傷害

胡志偉：當教會走入「性傾向歧視」議題

報告連結錯誤

*文章前後立場有不一致的地方，一般以其結論或整體方向作準。

請支持起點：

使用守則｜免責聲明｜私穩權保護政策｜節目授權